Notice: Undefined variable: res in /var/www/kaprus/data/www/kapital-rus.ru/inc2/pages/articles/articleC.php on line 108
Опрос Института CFA: три сценария развития финансового сектора ЕС | Капитал страны
Капитал Страны
25 МАЙ, 23:20 МСК
USD (ЦБ)    56,0701
EUR (ЦБ)    63,0116

Опрос Института CFA: три сценария развития финансового сектора ЕС

11 Августа 2011 8106 1 Экономика
Опрос Института CFA: три сценария развития финансового сектора ЕС

Институт CFA опубликовал результаты опроса специалистов по инвестициям. Респондентам было предложено оценить предлагаемые для финансового сектора Европейского союза модели налогообложения. Оказывается, какой бы налог ни был введен, его бремя ляжет на плечи конечных потребителей, но в России это откроет новые возможности для становления МФЦ.

Редакция

Написать комментарий

правила комментирования
  1. Не оскорблять участников общения в любой форме. Участники должны соблюдать уважительную форму общения.
  2. Не использовать в комментарии нецензурную брань или эвфемизмы, обсценную лексику и фразеологию, включая завуалированный мат, а также любое их цитирование.
  3. Не публиковать рекламные сообщения и спам; сообщения коммерческого характера; ссылки на сторонние ресурсы в рекламных целях. В ином случае комментарий может быть допущен в редакции без ссылок по тексту либо удален.
  4. Не использовать комментарии как почтовую доску объявлений для сообщений приватного характера, адресованного конкретному участнику.
  5. Не проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь и ненависть, в т.ч. и презрительное проявление неуважения и ненависти к любым национальным языкам, включая русский; запрещается пропагандировать терроризм, экстремизм, фашизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами, нормами морали и приличия.
  6. Не использовать в комментарии язык, отличный от литературного русского.
  7. Не злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock).
Отправить комментарий
13.08.2011 0 0
А.И. Оксанов:

Одним из эффективных средств приведения экономики к балансу является налог на сверхприбыль. Прибыль - это оценка рынком ценности той деятельности, которая нужна потребителям. Но сверхприбыль чаще всего является следствием подключения нерыночных механизмов к рыночным. Примером сверхприбылей служит нефтяной бизнес: подъём барреля нефти на поверхность стоит от двух до четырёх долларов,и даже в России, с её гигантстим удалением источников добычи нефти от мест отправки зарубежным покупателям, баррель обходится в 12 долларов. Продаётся нефть в 8-10 раз дороже. И это означает не только то, что работники стран-потребителей нефти отдают громадную часть свого труда поставщикам-спекулянтам, но и нарушает ценность доллара, как мировой валюты: в мире как бы существуют два доллара - трудовой, очень тяжёлый, и спекулятивный, в разы легче. Такая "смесь" вредит и национальным экономикам, и мировой. По своей сути, нефть - такой же "неограниченный" экономический ресурс, как воздух, запасы воды на планете, получаемая Землёй солнечная энергия: нефть не производится природой,не производится и трудом, она всего лишь часть природы. И страны, под территорией которых находятся запасы нефти, получают общепланетную ренту. Именно для получения общепланетной ренты и создана супермонополия ОПЕК, которая определяет цену нефти не исходя из экономических критериев, а монопольно, по собственному произволу. Что представляла бы собой даже Россия, не входящая в ОПЕК, если бы не российская нефть и газ? Россия была бы вынуждена РАБОТАТЬ, чтобы создавать МАТЕРИАЛЬНЫЕ ценности. Как это было, например, в СССР, отгороженном от мира железным занавесом. Учтите, что даже в 1990 году внешняя составляющая экспорта нефти и газа из СССР составляла не более 2% ВВП - остальные 98% ВВП были МАТЕРИАЛЬНЫИ ТРУДОМ. Фигурально, в то единственное, что является экономикой - труд, ныне в мире добавляется громадная часть того, что просто высасывается из планеты. Т.е. мир паразитирует на отходах жизнедеятельности низших живых существ, существовавших миллионы лет назад, превратившихся в нефть и газ. Другой элемент дисбаланса мировой экономики - сверхприбыли финансовых институтов. Финансы, которые всего лишь являются ВСЕОБЩИМ ЭКВИВАЛЕНТОМ, ныне стали умножаться независимо от мирового материального производства. Совсем не случаен столь разительный контраст, например, в США, между реальным материальным ВВП прошлых и нынешних лет, и долларовым исчислением ВВП прошлого и нынешнего. Постоянное обесценивание доллара - это плата за то, что финансовая сфера развивается неэквивалентно материальной. Да, для стимулирования развития экономики нужно обесценивание "прошлой валюты", но это не должно быть чрезмерным. Именно финансовые сверхприбыли и создают неэквивалентность. Поэтому разумное изъятие именно сверхприбылей при направлении их НА РАЗВИТИЕ - и материальное, и социальное - это возврат неэквивалентно изъятого обратно в общество. Налог на финансовую деятельнсть, представляется всего лишь ДАНЬЮ - с каждого дома по "воробью"(чтобы потом сжечь город). А налог на сверхприбыль - инструмент регулирования. Точно так, как "плоский" подоходный налог - это тоже вид дани, взимаемой со всех только в зависимости от величины полученного дохода (величины "дома), а прогрессивный подоходный налог - это экономический регулятор, требующий тех, кому общество позволило с помощью рынка получить много - отдать БОЛЬШЕЕ, чем просто один и тот же процент ("часть дома"). Вспомним и налоги при Рузвельте, когда США не просто выходили из депрессии, но делали резкий рывок вперёд ( в 1942 году рост ВВП был 18%) - сколько было сделано в те годы в США? И социального, и инфраструктуры, и военного! А ведь тогда налоги на сверхбогатых доходили до 90%. Богатые крайне необходимы миру - у них много функций, полезных миру: ограничение суперпотребления общества, стимул к развитию, концентрация того, что может понадобиться стране в чрезвычайной ситуации, инструмент отбора будущей элиты общества... Но главное - СОЗДАНИЕ РАБОЧИХ МЕТ. Там где доходы богатых идут на создание рабочих мест, не ст0ит сильно возмущаться неравенством доходов (в конце концов, государственная машина в любой стране несравнимо богаче отдельных богачей) - важно, чтобы доходы богатых шли на РАЗВИТЕ ОБЩЕСТВА. Поиск баланса между концентрапцией средств у "избранных" и перераспределением этих средств на пользу общества - ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ЭФФЕКТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ. Из этого принципа и надо искать ТЕХНОЛОГИИ, в том числе и налогообложения, т.е. ОГРАНИЧЕНИЯ ДОХОДОВ. Оксанов,Бостон, США

Статьи

Вирусы-вымогатели и старое ПО. Почему Россия оказалась не готова к кибератакам

Вирусы-вымогатели и старое ПО. Почему Россия оказалась не готова к кибератакам
Наука и технологии

«Театральное дело». Почему следователи пришли к Серебренникову в «Гоголь-центр»

«Театральное дело». Почему следователи пришли к Серебренникову в «Гоголь-центр»
Политика

Компьютеры и большая политика. Золотое десятилетие советских суперкомпьютеров

Компьютеры и большая политика. Золотое десятилетие советских суперкомпьютеров
Наука и технологии

Ни кнутом, ни пряником. Как государство проигрывает борьбу с самозанятостью населения

Ни кнутом, ни пряником. Как государство проигрывает борьбу с самозанятостью населения
Экономика

Узнай, страна

В Тамбовской области создаются все условия для переселения соотечественников

В Тамбовской области создаются все условия для переселения соотечественников

Александр Никитин обозначил приоритеты в региональной промышленной политике

Александр Никитин обозначил приоритеты в региональной промышленной политике

Новости компаний

Олег Нумеров: отрасль совершила экспортный прорыв

Олег Нумеров: отрасль совершила экспортный прорыв

Президент ТПП РФ Сергей Катырин: О празднике, инвестициях и самозанятых

Президент ТПП РФ Сергей Катырин: О празднике, инвестициях и самозанятых

Разное

Наши
партнеры

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса
«Терралайф» - рекламное агентство полного цикла
Dawai - Австрия на русском: новости, туризм, недвижимость, объявления, афиша
МЭЛТОР - мастер электронных торгов
Капитал страны
ВКонтакте